21.04
08:28
Тайный дневник девушки по вызову, МузТВ, ночь.
Случайно была отсмотрена пара серий. И присутствует некоторое охуе офигение от увиденного.
Итак, британский (судя по антуражу) сериал про элитную проститутку. Если не изменяют память и новости на Ленте – снятый то ли по книге, то ли по ЖЖ британской кандидатши каких-то наук, оторванной от жизни ИЧСХ, проституткой никогда не работавшей. Построение серии типовое: описывается один клиент, обычно какой-то странноватый или просто убогий, описывается самолюбование и самокопание главной героини, показывается конверт с баблом (обычно довольно толстый), показываются интерьеры повышенной модности и роскошности. В одной из увиденных серий сравнивается доход проститутки с доходом тамошнего не последнего офисного служащего (у проститутки втрое выше, мужик всерьез задумался о смене пола и профессии). В обеих сериях показаны сиськи, но так себе.
И, в промежутках между едой, сном и жызненными коллизиями, сложились у меня некоторые вопросы:
1. Я не удивляюсь, что молодежный телеканал занимается рекламой проституции. Телеканалы вообще все этим подрабатывают, особенно НТВ. Но почему выбран такой странный сериал?
2. Главная героиня постоянно повторяет про себя, что она – элитная проститутка. Забавно слышать это от низкорослого кубика с отвратным лицом: рот до ушей, здоровенные кривоватые зубы (по настоящему здоровенные, в жизни такого не видел), совершенно неинтересные глаза, какая-то жеванная мочалка на голове. Девушке лучше работать натурщицей у Пикассо, или эмигрировать в ОАЭ – там этот кошмар под паранджой никто не увидит. Отдельное удовольствие получил от показанной в одной из серий фотосессии: коротконогая главная героиня объясняет, как нужно лечь, чтобы ноги казались длиннее. Ей не помогло.
3. Зачем англичане вообще это дерьмо сняли? Всегда был о них лучшего мнения, даже после фильмов «Монти Пайтон», но здесь – что-то трудновообразимое.
Итак, британский (судя по антуражу) сериал про элитную проститутку. Если не изменяют память и новости на Ленте – снятый то ли по книге, то ли по ЖЖ британской кандидатши каких-то наук, оторванной от жизни ИЧСХ, проституткой никогда не работавшей. Построение серии типовое: описывается один клиент, обычно какой-то странноватый или просто убогий, описывается самолюбование и самокопание главной героини, показывается конверт с баблом (обычно довольно толстый), показываются интерьеры повышенной модности и роскошности. В одной из увиденных серий сравнивается доход проститутки с доходом тамошнего не последнего офисного служащего (у проститутки втрое выше, мужик всерьез задумался о смене пола и профессии). В обеих сериях показаны сиськи, но так себе.
И, в промежутках между едой, сном и жызненными коллизиями, сложились у меня некоторые вопросы:
1. Я не удивляюсь, что молодежный телеканал занимается рекламой проституции. Телеканалы вообще все этим подрабатывают, особенно НТВ. Но почему выбран такой странный сериал?
2. Главная героиня постоянно повторяет про себя, что она – элитная проститутка. Забавно слышать это от низкорослого кубика с отвратным лицом: рот до ушей, здоровенные кривоватые зубы (по настоящему здоровенные, в жизни такого не видел), совершенно неинтересные глаза, какая-то жеванная мочалка на голове. Девушке лучше работать натурщицей у Пикассо, или эмигрировать в ОАЭ – там этот кошмар под паранджой никто не увидит. Отдельное удовольствие получил от показанной в одной из серий фотосессии: коротконогая главная героиня объясняет, как нужно лечь, чтобы ноги казались длиннее. Ей не помогло.
3. Зачем англичане вообще это дерьмо сняли? Всегда был о них лучшего мнения, даже после фильмов «Монти Пайтон», но здесь – что-то трудновообразимое.
11.02
08:27
Блокадная книга
Алесь Адамович, Даниил Гранин
Книга тяжелейшая. Но читать ее надо. После таких книг начинаешь задавать себе вопросы. А если перенести ее на нынешнее время?
1. Современный город в условиях блокады умрет. Мы стали слишком зависимы от инфраструктуры, слишком избалованы. Нынешний человек не выживет в комнате без окон, возле самопальной буржуйки, на куске хлеба пополам с целлюлозой.
2. Современный российский город в условиях блокады умрет. Разрушены все связи, даже семейные (да и в первую очередь – семейные). Отсутствует «руководящая и направляющая». Роль партии и советских организаций в создании обороны и системы жизнедеятельности осажденного города велика и несомненна. Все, на что в менее жестких условиях хватило «младореформаторов» и прочей мрази – отстраниться от событий и только воровать в любой открывшейся лазейке.
3. Современный российский город в условиях блокады умрет. Мы стали не нужны даже сами себе. Какие нафиг «свершения», «достижения», «пятилетки»… Тачка в кредит, понтовый клуб, экстрим, еще какая фигня – только бы доказать хоть себе, что существуешь. Мы не живем.
А нужны ли мы вообще в этом мире?
За послевоенные годы выпущены, особенно в Ленинграде, сборники воспоминаний участников героической обороны Ленинграда и прорыва блокады – генералов, полководцев, рядовых солдат Ленинградского фронта. Изданы воспоминания партийных и советских работников, которые сумели в условиях блокады наладить жизнь осажденного города, поддерживать стойкость в людях, осуществить «Дорогу жизни». Есть воспоминания юных защитников города – школьников, юнг, воспоминания тех, кто создавал в блокированном городе овощную базу, заготавливал лес, торф… Книга об ученых ленинградской блокады, артистах, художниках, врачах, учителях.
Созданы очерки, повести, романы, начиная от «Балтийского неба» Н. Чуковского, «В осаде» В. Кетлинской, книг О. Берггольц, Н. Тихонова, В. Инбер, Вс. Вишневского, А. Фадеева… Все они честно, талантливо, страстно изображали увиденное, пережитое, опыт самих авторов и их героев. Многотомная «Блокада» А. Чаковского вобрала в себя и документы и факты, передающие мужество великого города. И то, как связана была история ленинградской блокады с историей всей Великой Отечественной войны.
Что еще можно поведать людям, миру обо всем этом? И нужно ли это ему, сегодняшнему миру?
Мы хотели дополнить картину свидетельствами людей о том, как они жили во время блокады. Записать живые голоса участников блокады, их рассказы о себе, о близких, о товарищах. Обыкновенные ленинградцы, работавшие и неработавшие, холостые и семейные, мастера, рабочие, дети, инженеры, медсестры, – впрочем, дело не в специальностях и должностях. Мы ограничивали себя, свой интерес к профессиям, к службам, потому что не в силах охватить разные стороны жизни огромного города, показать все разделы. Нас интересовало прежде всего пережитое. Мы хотели записать, понять, сохранить все то, что было пережито, прочувствовано, изведано душами людей, не вообще людей, а конкретных людей с именами и адресами, старых и молодых, сильных и слабых, тех, кого спасали, и тех, кто спасал… Оказалось, что быт и бытие сошлись в тех условиях, когда ведро воды, коптилка, очередь за хлебом – все требовало невероятных усилий, все стало проблемой для измученного, ослабевшего человека…
Откуда брались силы, откуда возникала стойкость, где пребывали истоки душевной крепости?
Перед нами стали, открываться не менее мучительные проблемы и нравственного порядка. Иные мерки возникали для понятия доброты, подвига, жестокости, любви. Величайшему испытанию подвергались отношения мужа и жены, матери и детей, близких, родных, сослуживцев.
В рассказах людей вставали те сложные моральные задачи, которые приходилось решать каждому человеку. Мы увидели необычайные примеры крепости духа, примеры благородства, красоты, исполнения долга, но и – неслыханных страданий, мучительных лишений, смертей…
Созданы очерки, повести, романы, начиная от «Балтийского неба» Н. Чуковского, «В осаде» В. Кетлинской, книг О. Берггольц, Н. Тихонова, В. Инбер, Вс. Вишневского, А. Фадеева… Все они честно, талантливо, страстно изображали увиденное, пережитое, опыт самих авторов и их героев. Многотомная «Блокада» А. Чаковского вобрала в себя и документы и факты, передающие мужество великого города. И то, как связана была история ленинградской блокады с историей всей Великой Отечественной войны.
Что еще можно поведать людям, миру обо всем этом? И нужно ли это ему, сегодняшнему миру?
Мы хотели дополнить картину свидетельствами людей о том, как они жили во время блокады. Записать живые голоса участников блокады, их рассказы о себе, о близких, о товарищах. Обыкновенные ленинградцы, работавшие и неработавшие, холостые и семейные, мастера, рабочие, дети, инженеры, медсестры, – впрочем, дело не в специальностях и должностях. Мы ограничивали себя, свой интерес к профессиям, к службам, потому что не в силах охватить разные стороны жизни огромного города, показать все разделы. Нас интересовало прежде всего пережитое. Мы хотели записать, понять, сохранить все то, что было пережито, прочувствовано, изведано душами людей, не вообще людей, а конкретных людей с именами и адресами, старых и молодых, сильных и слабых, тех, кого спасали, и тех, кто спасал… Оказалось, что быт и бытие сошлись в тех условиях, когда ведро воды, коптилка, очередь за хлебом – все требовало невероятных усилий, все стало проблемой для измученного, ослабевшего человека…
Откуда брались силы, откуда возникала стойкость, где пребывали истоки душевной крепости?
Перед нами стали, открываться не менее мучительные проблемы и нравственного порядка. Иные мерки возникали для понятия доброты, подвига, жестокости, любви. Величайшему испытанию подвергались отношения мужа и жены, матери и детей, близких, родных, сослуживцев.
В рассказах людей вставали те сложные моральные задачи, которые приходилось решать каждому человеку. Мы увидели необычайные примеры крепости духа, примеры благородства, красоты, исполнения долга, но и – неслыханных страданий, мучительных лишений, смертей…
Книга тяжелейшая. Но читать ее надо. После таких книг начинаешь задавать себе вопросы. А если перенести ее на нынешнее время?
1. Современный город в условиях блокады умрет. Мы стали слишком зависимы от инфраструктуры, слишком избалованы. Нынешний человек не выживет в комнате без окон, возле самопальной буржуйки, на куске хлеба пополам с целлюлозой.
2. Современный российский город в условиях блокады умрет. Разрушены все связи, даже семейные (да и в первую очередь – семейные). Отсутствует «руководящая и направляющая». Роль партии и советских организаций в создании обороны и системы жизнедеятельности осажденного города велика и несомненна. Все, на что в менее жестких условиях хватило «младореформаторов» и прочей мрази – отстраниться от событий и только воровать в любой открывшейся лазейке.
3. Современный российский город в условиях блокады умрет. Мы стали не нужны даже сами себе. Какие нафиг «свершения», «достижения», «пятилетки»… Тачка в кредит, понтовый клуб, экстрим, еще какая фигня – только бы доказать хоть себе, что существуешь. Мы не живем.
А нужны ли мы вообще в этом мире?
28.12
10:36
Детектор лжи. ОРТ
Получилось так, что около месяца назад был прикован к постели напротив телевизора. И по тому телевизору из каналов был только ОРТ. И была передача "Детектор лжи": небритый Малахов выводил на чистую воду какую-то гражданку.
Суть передачи: эту гражданку за кадром подключили к полиграфу и задали 80 вопросов. Потом ее вывели в студию и в присутствии ближайших родственников задали 21 вопрос из восьмидесяти. С условием, что ежели она на все вопросы ответит честно, то получит миллион.
Прошлое у дамы было бурным. Она была моделью, занималась проституцией, наркоманила, получала дорогущие подарки… И заказала очередного е…ря, когда он собрался забрать у нее машину.
А сейчас она сидит, типа, в глухом Подмосковье, все ее бросили, кроме мамы, но она теперь совершенно счастлива. А эмоциональным стриптизом занимается исключительно для разрыва с прошлым.
Озадачил ряд моментов:
1. Доча принародно кается, что заказала хахаля. И что сожалеет, что убивство сорвалось. Голос мамы из-за кадра: "Ну конечно, только моя доча могла нанять киллером таксиста". То есть, надо было с мамкой посоветоваться? Тогда и убили бы, и не попались?
2. Родственниц было две. Мама - и какая-то молодуха. Молодуха постоянно маме объясняла, что проституция и наркотики - это нормально. А вот это - нормально?
3. Доча покаялась в таком количестве поступков, что хватит на пожизненный расстрел. И забрала деньги, не дожидаясь последнего вопроса. Что еще такого может быть в жизни женщины, что признаться страшнее, чем в убийствах, проституции и прочем блядстве?
Суть передачи: эту гражданку за кадром подключили к полиграфу и задали 80 вопросов. Потом ее вывели в студию и в присутствии ближайших родственников задали 21 вопрос из восьмидесяти. С условием, что ежели она на все вопросы ответит честно, то получит миллион.
Прошлое у дамы было бурным. Она была моделью, занималась проституцией, наркоманила, получала дорогущие подарки… И заказала очередного е…ря, когда он собрался забрать у нее машину.
А сейчас она сидит, типа, в глухом Подмосковье, все ее бросили, кроме мамы, но она теперь совершенно счастлива. А эмоциональным стриптизом занимается исключительно для разрыва с прошлым.
Озадачил ряд моментов:
1. Доча принародно кается, что заказала хахаля. И что сожалеет, что убивство сорвалось. Голос мамы из-за кадра: "Ну конечно, только моя доча могла нанять киллером таксиста". То есть, надо было с мамкой посоветоваться? Тогда и убили бы, и не попались?
2. Родственниц было две. Мама - и какая-то молодуха. Молодуха постоянно маме объясняла, что проституция и наркотики - это нормально. А вот это - нормально?
3. Доча покаялась в таком количестве поступков, что хватит на пожизненный расстрел. И забрала деньги, не дожидаясь последнего вопроса. Что еще такого может быть в жизни женщины, что признаться страшнее, чем в убийствах, проституции и прочем блядстве?
30.10
18:19
Александр Дюма и три-четыре мушкетера
Пожалуй, после Шекспира самый дорогой, самый лучший мой друг – д'Артаньян, немолодой уже д’Артаньян из «Виконта де Бражелона». Мне неведома другая душа столь человечная и в своем роде столь превосходная, и я от всего сердца пожалею всякого, в ком нравственный педантизм так силен, что он не смог ничего воспринять от капитана мушкетеров.
Р. Л. Стивенсон
Началось все с этой цитаты.
Годков в четырнадцать была прочитана вся трилогия, причем самый сложный и длинный "Виконт де Бражелон" был прочитан только для галочки. Тяжелое, занудное, заунывное повествование, совершенно не понятое озабоченным подростком.
И вот солидный пузатый мужчина, потерявший половину шевелюры, треть зубов и всю детскую наивность, натыкается на высказывание Стивенсона. И открывает трилогию по новой.
Два легких и бестолковых боевичка (хотя и там немало есть такого, над чем можно поразмыслить) пролетели почти незаметно. И вот в руки берется толстопузый трехтомник.
Поражен зело и зело. Три уставших от жизни мужика (Портос не устал по причине тупости, хотя и у него проскакивает утомление) творят гадости. Д'Артаньян действительно хорош. Но вся его хорошесть разбивается об одну деталь: он работает. Толковый исполнитель, за деньги готовый и лучшего друга посадить, куда следует. Хотя, надо отдать ему должное, он же его и освобождает.
Портос просто глуп, на нем особо и не остановиться. Арамис с д'Артаньяном крутят мужиком как хотят. В конце концов они его и убили, хотя сожалел об этом только Арамис. И то - мельком. Портоса действительно жалко, хотя есть серьезный стимул не становиться таким.
Арамис - это просто офигевшая от собственного честолюбия сволочь. Хотя и крайне изобретательная. Не хотел бы оказаться рядом с таким.
И гордый и жутко правильный Атос. Без единого пятна на биографии и без единой извилины. Именно он, скотина такая, убил несчастного Бражелона. Хотя он слишком зашорен, чтобы понять и принять свою вину.
И побочный персонаж - суперинтендант финансов Никола Фуке. Весь из себя благородный. А спереть в нищей стране 30 миллионов и вбухать их в замок и парк развлечений - это сильно благородно?
Тяжелое чтение.
Р. Л. Стивенсон
Началось все с этой цитаты.
Годков в четырнадцать была прочитана вся трилогия, причем самый сложный и длинный "Виконт де Бражелон" был прочитан только для галочки. Тяжелое, занудное, заунывное повествование, совершенно не понятое озабоченным подростком.
И вот солидный пузатый мужчина, потерявший половину шевелюры, треть зубов и всю детскую наивность, натыкается на высказывание Стивенсона. И открывает трилогию по новой.
Два легких и бестолковых боевичка (хотя и там немало есть такого, над чем можно поразмыслить) пролетели почти незаметно. И вот в руки берется толстопузый трехтомник.
Поражен зело и зело. Три уставших от жизни мужика (Портос не устал по причине тупости, хотя и у него проскакивает утомление) творят гадости. Д'Артаньян действительно хорош. Но вся его хорошесть разбивается об одну деталь: он работает. Толковый исполнитель, за деньги готовый и лучшего друга посадить, куда следует. Хотя, надо отдать ему должное, он же его и освобождает.
Портос просто глуп, на нем особо и не остановиться. Арамис с д'Артаньяном крутят мужиком как хотят. В конце концов они его и убили, хотя сожалел об этом только Арамис. И то - мельком. Портоса действительно жалко, хотя есть серьезный стимул не становиться таким.
Арамис - это просто офигевшая от собственного честолюбия сволочь. Хотя и крайне изобретательная. Не хотел бы оказаться рядом с таким.
И гордый и жутко правильный Атос. Без единого пятна на биографии и без единой извилины. Именно он, скотина такая, убил несчастного Бражелона. Хотя он слишком зашорен, чтобы понять и принять свою вину.
И побочный персонаж - суперинтендант финансов Никола Фуке. Весь из себя благородный. А спереть в нищей стране 30 миллионов и вбухать их в замок и парк развлечений - это сильно благородно?
Тяжелое чтение.
04.10
08:37
Ночной эфир тк "Волга"
Так получилось, что в полночь воскресенья был включен телевизор. И, пока я не проснулся достаточно, чтобы выключить это безобразие, успели пройти две программы. Я потрясен до сих пор. По порядку:
Сначала какой-то чурка (не побоюсь этого слова, это не кавказец, с которыми мы сталкиваемся каждый день, это именно чурка - не национальный признак, а образ жизни) учил граждан курить все, что можно запихнуть в бокал. Это в то время, когда даже до президента дошло, что с курением надобно бороться, бо здоровья оно не прибавляет. Звучало и выглядело происходящее на экране откровенно омерзительно.
Потом какая-то страшная и глупая баба стригла очаровательную ведущую программы "Стряпуха" Елену Калашник. Ну и салон, бл…я! Приходит милая женщина со своей изюминкой - и ей делают стандартную рыночную прическу (в смысле, что с такой прической на рынке стандартно страшные бабки рыбой торгуют). И уверяют, что так ей лучше. А в промежутках парикмахерша рассказывает, что на самом деле по специальности она - повар (- Меня стриг мастер! - Это я вижу. А по специальности он кто?).
Может отсюда и все проблемы этой страны: граждане занимаются чем угодно, только не тем, под что заточены изначально их кривые руки?
"Репка""Авокадо". А уж ейные еротические ужимки и кривлянья вызывали только нездоровый смех, к недовольству соседей.
Второй момент опять же касается ума ведущей. Вернее - его отсутствия.
Было два интервью. Одно - со страшной молодойкурицейдамой, суть которого - что она спит только с замужними, но жены Нижнего могут не бояться. Потому что она спит только в Москве и только с большими начальниками. По крайней мере стало понятно, как эта убогая просочилась в телевизор.
Второе - видимо с психологом или сексологом. По крайне мере мысли у дамы работали в правильном направлении, потому как она объясняла, что женщине надо подойти к незнакомцу, переспать с ним и уйти в неизвестном направлении, не оставив номера телефона. Действительно, у мужчины так будет намного меньше проблем - только затраты на венеролога.
Осталось понять одно - на фига ночью был включен телевизор? ((
1. "Индустрия соблазна", автор и ведущая - Лада Кройтор (это не та ли, которая ругала нижегородцев за нелюбовь к Москве?).
Успел увидеть два сюжета.Сначала какой-то чурка (не побоюсь этого слова, это не кавказец, с которыми мы сталкиваемся каждый день, это именно чурка - не национальный признак, а образ жизни) учил граждан курить все, что можно запихнуть в бокал. Это в то время, когда даже до президента дошло, что с курением надобно бороться, бо здоровья оно не прибавляет. Звучало и выглядело происходящее на экране откровенно омерзительно.
Потом какая-то страшная и глупая баба стригла очаровательную ведущую программы "Стряпуха" Елену Калашник. Ну и салон, бл…я! Приходит милая женщина со своей изюминкой - и ей делают стандартную рыночную прическу (в смысле, что с такой прической на рынке стандартно страшные бабки рыбой торгуют). И уверяют, что так ей лучше. А в промежутках парикмахерша рассказывает, что на самом деле по специальности она - повар (- Меня стриг мастер! - Это я вижу. А по специальности он кто?).
Может отсюда и все проблемы этой страны: граждане занимаются чем угодно, только не тем, под что заточены изначально их кривые руки?
2. "Интимные подробности с Лизой Питеркиной".
Изначально удивил выбор ведущей. Почему руководство тк решило, что увеличенная толстая копия Елены Воробей - это хоть сколько-то возбуждает? Особенно - если ее показывать рывками, в разных позах и всяких маскарадных костюмах, пусть и из интим-салонаВторой момент опять же касается ума ведущей. Вернее - его отсутствия.
Было два интервью. Одно - со страшной молодой
Второе - видимо с психологом или сексологом. По крайне мере мысли у дамы работали в правильном направлении, потому как она объясняла, что женщине надо подойти к незнакомцу, переспать с ним и уйти в неизвестном направлении, не оставив номера телефона. Действительно, у мужчины так будет намного меньше проблем - только затраты на венеролога.
Осталось понять одно - на фига ночью был включен телевизор? ((
Папки
-
Лакомый кусочек 2 (75) -
Всякое (6)
-
Рiдна мова (8)
-
Разное (71)
-
Понравилась песня (42)
-
-
Революция (6)
-
И.В. Сталин (8)
-
В.И. Ленин (16)
-
Галерея Дядя Вова (107)
-
Старые плакаты по ТБ (43)
-
Скульптуры из песка (23)
-